Odpowiedź na interpelację w sprawie nieprawidłowości przy wycenie prywatyzowanego majątku skarbu państwa

   W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 5 czerwca br SPS0202409100 dotyczące interpelacji posła B Lewandowskiego w sprawie nieprawidłowości przy wycenie prywatyzowanego majątku skarbu państwa przedstawiam z upoważnienia prezesa Rady Ministrów następujące wyjaśnienia    Proces prywatyzacji majątku państwowego jest procesem szczególnym analizowanym w sposób indywidualny Ta materia uregulowana jest w wielu przepisach prawnych Zatem wprowadzenie systemu weryfikacji wycen prywatyzowanego majątku państwowego tj opracowanie dodatkowych przepisów w tym zakresie jest zbędne Wskazać należy że minister skarbu państwa w przedmiocie prywatyzacji majątku państwowego działa w ramach ustawowych i statutowych uprawnień ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących skarbowi państwa ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych a w szczególności przepisów... czytaj całość

Interpelacja w sprawie koniecznych regulacji prawnych w przedmiocie finansowania oraz funkcjonowania oświetlenia ulicznego

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z problemem zasygnalizowanym przez samorządowców regionu częstochowskiego zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą koniecznych regulacji prawnych w przedmiocie finansowania oraz funkcjonowania oświetlenia ulicznego    Na mocy ustawy Prawo energetyczne z dn 10041997 r za całość zagadnień związanych z oświetleniem ulic odpowiada gmina Jest ona odpowiedzialna za planowanie oświetlenia miejsc publicznych i dróg znajdujących się na terenie gminy oraz finansowanie tego oświetlenia art 18 ww ustawy    Właścicielami majątku oświetleniowego są w przeważającej części przedsiębiorstwa dystrybucyjne zakłady energetyczne które są jednoosobowymi spółkami Skarbu Państwa    W obowiązującym prawie brak jest rozstrzygnięć dotyczących regulacji stanu prawnego majątku oświetleniowego oraz jednoznacznego wskazania czyim obowiązkiem jest jego odtwarzanie Sytuacja ta rodzi wiele problemów i nie pozwala gminie na... czytaj całość

Interpelacja w sprawie ustalenia wysokości roszczeń zabużan

   Uprzejmie informujemy że na dyżurach i spotkaniach poselskich podnoszony jest problem wstrzymania sprzedaży nieruchomości rolnych skarbu państwa będących w dyspozycji Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa co wpływa na zagrożenie realizacji zadań statutowych agencji Wstrzymanie sprzedaży według wyjaśnień jest wynikiem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego odnośnie do zabezpieczenia roszczeń w stosunku do zabużan Posiadamy informację że roszczenia te nie są zweryfikowane co do zasadności oraz ich wartości często z uwagi na długi i obciążenia hipoteczne Ponadto znaczna część roszczeń oparta jest o zeznania świadków co trudno uznać jako pełną podstawę przy ustalaniu własności majątku    W związku z tym uprzejmie prosimy o informacje czy ministerstwo ustaliło procedury ustalania właściwości roszczeń zabużan oraz wartości netto majątku    Z wyrazami szacunku    Posłowie Stanisław Stec    Anna GórnaKubacka   ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie możliwości przekazania gminom majątku Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

   Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej zapowiada kolejną zmianę zarządzania majątkiem b państwowych gospodarstw rolnych Proponuje się min likwidację Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa i powołanie Banku Ziemskiego Na podstawie dostępnej mi wiedzy i opinii środowisk samorządu lokalnego sądzę że nowe rozwiązania nie będą służyły celom rozwojowym a majątek należący obecnie do AWRSP podobnie jak dotychczas będzie służył jedynie dla opłacenia zadłużeń oraz pokrycia wysokich kosztów utrzymania zreorganizowanej administracji Tymczasem szereg zadań i obowiązków wobec b pracowników gospodarstw rolnych i niektórych składników mienia przejęły gminy Gminy z własnych budżetów wypłacają zasiłki socjalne dodatki mieszkaniowe finansują dowożenie do szkół dzieci z osiedli popegeerowskich Inne obowiązki gmin związane są z uruchamianiem eksploatacją i modernizacją infrastruktury komunalnej oczyszczalni ścieków telefonów itp Istniejący jeszcze... czytaj całość

Interpelacja w sprawie aktualizacji wyceny środków trwałych

   Szanowny Panie Ministrze! Przepis art 22 ust 7 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi że ˝Minister finansów w drodze rozporządzenia określi tryb i terminy aktualizacji wyceny środków trwałych˝    Mimo że przepis ten jest obligatoryjny gdyż nie używa on formuły ˝może określić˝ minister finansów nadal nie wykonuje go Proceder trwa już piąty rok Ostatniej powszechnej aktualizacji wyceny dokonano na dzień 1 stycznia 1995 r    Oznacza to    sztuczne zaniżanie kosztów powiększanie podstawy opodatkowania i pobór zawyżonego podatku    rażące uszczuplanie środków pozostawianych podatnikom na reprodukcję majątku trwałego    nierówność warunków gospodarowania ˝starym˝ i ˝nowym˝ majątkiem    Jednocześnie pragnę zauważyć że zeszłoroczna nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pozbawiła tych podatników praw nabytych do zaległej... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie prywatyzacji sanatoriów na przykładzie kompleksu sanatoryjnego w Krynicy Górskiej

   W związku z interpelacją pana posła Stanisława Misztala z dnia 29 stycznia 2000 r w sprawie prywatyzacji kompleksu sanatoryjnego w Krynicy Górskiej poniżej przedstawiam odpowiedź na postawione pytania    1 Czy prawdą jest że kompleks sanatoryjny w Krynicy Górskiej został wyceniony na 36 mln zł podczas gdy jego rzeczywista wartość sięga kwoty stukrotnie wyższej    2 Kto dokonywał wyceny majątku ww kompleksu i kto będzie zajmował się wyceną pozostałych    Ad 1 Zawarte w pytaniu pana posła określenie ˝kompleks sanatoryjny w Krynicy Górskiej˝ wymaga doprecyzowania gdyż w miejscowościach Krynica i Żegiestów MSP pełni nadzór właścicielski jedynie w stosunku do spółki ˝Uzdrowisko Krynica Żegiestów˝ SA z siedzibą w Krynicy której majątku nie można utożsamiać z majątkiem innych podmiotów prowadzących działalność sanatoryjnoleczniczą na... czytaj całość

Interpelacja w sprawie mechanizmu funkcjonowania syndyków masy upadłościowej oraz nadzorujących ich sędziów komisarzy

   Szanowny Panie Ministrze! Stykając się z działaniem XVII Wydziału Gospodarczego ds upadłościowych i naprawczych Sądu Rejonowego dla m st Warszawy człowiekowi znającemu choć w zarysach podstawowe przepisy prawa gospodarczego trudno nie odnieść wrażenia że oto wśród nawały prywatyzacji różnych podmiotów niespodziewanie sprywatyzowano tenże XVII Wydział Sądu Rejonowego dla m st Warszawy Uzasadnieniem takiego odczucia są mechanizmy z którymi się zetknąłem a mianowicie    1 Wypaczanie celu procesu upadłościowego    Naczelnym zadaniem syndyka i nadzorującego go sędziego komisarza powinna być dbałość o interesy wierzycieli upadłej firmy Tymczasem w praktyce tego Sądu cel zmieniono i stała się nim dbałość o interesy syndyka i sędziów komisarzy Nikt bowiem nie zrobił prostego rachunku ekonomicznego Otóż w okręgu warszawskim właściwość XVII Wydziału Sądu Rejonowego ds upadłościowych... czytaj całość

Sitemap